從輸到贏之路? 論教士及費城人重建路該怎麼走?
這幾年大聯盟流行重建，這代表你所支持的球隊可能會想盡辦法輸到底，所以每次到季末最後幾個席位的競爭，其實比你我想像的都來的激烈些，因為這關係到來年的選秀籤位。而且這些球隊還想法子把手上所有誘人的資產也一一的清理掉，這種感覺有點像破產的公司在整理有價值的資產，藉由一次打消壞帳來找得重生。
眼前最佳的例子就是這兩年的世界大賽冠軍小熊跟太空人隊，身為死忠小熊迷重建那幾年還真是難熬，除了戰績墊底外就是把隊中的即戰力給交易掉，這幾年球迷的焦點從無意義的季賽轉成對農場的關注。長期競爭力慢慢累積而且薪資的空間也越來越大了，很幸運地這兩支球隊最後都拿到桂冠。
其實在這兩隊的重建過程中除了輸球以求高順位選秀及交易即戰力之外，其實都有個轉折點例如小熊簽下Jon Lester或者是太空人隊交易Brian McCann。
而現在這些重建的球隊當中，讓我們來看看去年分別輸了91場的教士及96場的費城人各有什麼不同的策略，也來談談其未來成功的機會在那?
先來談談費城人隊，今年冬天最主要的捕強包括Carlos Santana(60MM/3yrs)及兩大後援Pat Neshek/Tommy Hunter。跟教士比起來，費城人手上擁有的新秀包括Nola/Hoskins/J.P.Crawford/Herrera等都逐漸成熟。而國聯東區的部份除了最後一搏的國民隊之外，勇士也算是旭日東昇的球隊，但大都會充滿了問號，更不用提小聯盟等級的馬林魚隊。看起來是個好的時機點下做的對的決定，簽下Carlos Santana來帶領年輕打者改變過去盲打的狀況。而簽下兩大後援投手，對縮短比賽及保護戰果有很大的幫助，這對年輕的先發輪值是一大激勵。接下來費城人應該還有更多的補強來找回過去光榮的時代。
說到教士，這可能相對費城人來說還更難評估是否該花大錢來簽下自由球員以幫助重建。目前教士手上也是滿滿的農場，但夠成熟的球員不多且離成熟之日還有段時間，況且教士所在的國聯西區可說是群雄並起，除了西霸天道奇之外，還有響尾蛇及花大錢補牛棚的洛磯，另外也別忘了還在掙扎的巨人隊。在這樣的競爭環境及本身條件之下，傳出教士願意給大約簽下一壘手Eric Hosmer是否合理? 我想這真是個值得討論的問題。
Eric Hosmer(28)相較Carlos Santana(31)年輕，所以理論上不會太早走下坡，我想這也是教士為何想簽下他的盤算吧。但說真的他的火力就一壘手來看，其實不大夠力。防守來說，也沒有那麼的好。但教士還有選擇嗎?各位大大可以想一下從Tony Gwynn之後，教士還有什麼大咖球員呢?現在教士滿手現金(2017第三低薪資)，面臨同區對手動作頻頻，您覺得教士能一直袖手旁觀毫無動作嗎? 雖然明知不可為，但有時候只能試看看了，死馬也得當活馬醫了!
其實小熊跟太空人在重建過程中也不是一路順風，而且不是簽一兩個重要的自由球員就能順利重建。小熊後面還有找來Dexter Fowler/Miguel Montero/Jason Hammel及Joe Maddon來執教才擺脫魔咒。話說小熊在簽Jon Lester之前也曾花過冤枉錢在棒球浪人Edwin Jackson(52MM)。太空人也花太早簽了Scott Feldman(30MM)。時間更早前也有皇家簽Gile Meche(55MM)及國民簽Jason Werth(126MM)為例，都是希望有重量級的自由球員來帶領球隊走出低迷的戰績。
要想靠簽下自由球員而快速逆轉球隊的競爭力，在近代史當中成功的例子不多。最有名的當屬2003的老虎隊，那一年老虎是119敗。季末由現在紅襪總管Dave Dombrowski找來I-Rod/Magglio Ordonez/Rondell White/Kenny Rogers等自由球員加上交易來的Carlos Guillen及新秀Justin Verlander/Curtis Granderson，在短短三年內重返世界大賽。這算是相當少見的例子，也讓Dombrowski 闖出名號。重建之路可能是條漫長的路，除了要有耐心地等候新秀的成長，如何在對的時機找到一個合適的人選來帶領球隊往前進也是相當地重要。讓我們再持續地看下去到底這些球隊是否能在短時間走出來，還是迷途於漫漫地重建之路上呢?!
你贊成教士簽下Eric Hosmer嗎?
- No (67%, 42 Votes)
- Yes (33%, 21 Votes)
Total Voters: 63
Loading ...作者: 阿不寬
一個身形漸寬的中年大叔，從以前深愛CPBL，到偶然的機會來到芝加哥從此愛上小熊隊；
